Keywords
artificial intelligence
law
regulation
due process.
How to Cite
Abstract
The incorporation of Artificial Intelligence (AI) into the legal field is bringing about substantial changes in the administration of justice. This study analyzes the impact of AI, focusing specifically on judicial management and algorithmic support in procedural decision-making, and evaluates its implications for due process, the reasoning behind decisions, and fairness. Objective: To analyze how the adoption of AI tools in procedural and judicial management affects the effectiveness of due process and judicial independence in Colombia. Methodology: A qualitative approach within a socio-critical paradigm and a phenomenological-hermeneutic design, complemented by documentary analysis and comparative law using the “juxtaposition-plus” technique. The field sample consisted of N=12 key participants (judges, prosecutors, litigants, and academics) selected based on intentional criteria of professional experience and interaction with procedural technologies. Results: It was found that, while AI optimizes document flow and speed, critical risks persist, such as algorithmic opacity, a lack of explainability, and a profound territorial gap in technological implementation. The international comparison highlights the need for bias audits and effective human oversight. Conclusions: Specific statutory regulation is required to ensure that algorithmic use is subject to human judgment and proper justification.
References
Añón Roig, M. J. (2022). Desigualdades algorítmicas: conductas de alto riesgo para los derechos humanos. Revista de Derecho y Libertades, (16), 45-81. https://doi.org/10.20318/derechoylibertades.2022.6687
Avella, M. D., Sanabria-Moyano, J. E., & Dinas-Hurtado, K. (2022). Uso del algoritmo COMPAS en el proceso penal y los riesgos a los derechos humanos. Revista Brasileira de Direito Processual Penal, 8(1), 275-310. https://doi.org/10.22197/rbdpp.v8i1.615
Berger, P. L., & Luckmann, T. (1966). La construcción social de la realidad. Amorrortu. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3262960
Bowen, G. A. (2009). Document analysis as a qualitative research method. Qualitative Research Journal, 9(2), 27-40. https://doi.org/10.3316/QRJ0902027
Consejo Superior de la Judicatura. (2024). Acuerdo PCSJA24-12243 de 2024: Directrices para la implementación de la IA en la Rama Judicial. Bogotá D.C. https://actosadministrativos.ramajudicial.gov.co/Home/GetFile?nombreArchivo=PCSJA24-12243.pdf
Esquivel Zambrano, L. M., & Galvis Martínez, J. C. (2022). Derechos y deberes en la inteligencia artificial: dos debates inconclusos entorno a su regulación. Nuevo Derecho, 18(31), 1-17. https://doi.org/10.25057/2500672X.1479
Fernández Rozas, J. C. (2024). Metodología del Derecho Comparado en la era digital. Editorial Tecnos. https://www.tecnos.es/libro/metodologia-del-derecho-comparado-en-la-era-digital-jose-carlos-fernandez-rozas-9788430990474/
Frankenberg, G. (1985). Critical comparisons: Re-thinking comparative law. Harvard International Law Journal, 26(2), 411-455. http://dx.doi.org/10.15425/2017.508
https://content.e-bookshelf.de/media/reading/L-17799245-051471f23b.pdf
Artículo de investigación
Hernández Sampieri, R., Fernández Collado, C., & Baptista, M. P. (2018). Metodología de la investigación (7.a ed.). McGraw-Hill. , ISBN: 978-1-4562-6096-5, 714 p.3 https://doi.org/10.22201/fesc.20072236e.2019.10.18.6
Innerarity, D. (2023). La sociedad del desconocimiento: Democracia y gobernanza de los algoritmos. Galaxia Gutenberg. https://www.galaxiagutenberg.com/producto/la-sociedad-del-desconocimiento/
Luna Salas, F., Perona, R., & Carrillo de la Rosa, Y. (2022). Impacto y límites de la inteligencia artificial en la práctica jurídica. Via Inveniendi Et Iudicandi, 17(2), 173-206. https://doi.org/10.15332/19090528.8773
Pasquale, F. (2015). The Black Box Society: The Secret Algorithms That Control Money and Information. Harvard University Press. https://doi.org/10.4159/harvard.9780674736061
Sanabria-Moyano, J. E., Rodríguez-Beltrán, W. R., & Gutiérrez-Carvajal, R. E. (2021). Espacios convencionales de los derechos políticos en las sentencias de la Corte Interamericana a través de un sistema semiautomático de inteligencia artificial. Mexicano de Derecho Internacional, 21, 61-91. 21, 61–91. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2021.21.15588
Suárez Manrique, W. Y., De León Vargas, G. I., & Monsalve Pinto, J. J. (2023). Un análisis sobre la aplicabilidad de la inteligencia artificial en el derecho colombiano. Prolegómenos. Derechos y Valores, 26(52), 11-23. https://doi.org/10.18359/prole.5625
Unión Europea - CEPEJ. (2023). Carta Europea de Ética sobre el Uso de la Inteligencia
Artificial en los Sistemas Judiciales. Comisión Europea. https://rm.coe.int/carta-etica-europea-sobre-el-uso-de-la-inteligencia-artificial-en-los-s/168099335d
WIRED en español. (2024). El impacto de la inteligencia artificial en América Latina. WIRED.
https://es.wired.com/articulos/el-impacto-de-la-inteligencia-artificial-en-america-latina
Zabala Leal, T. D. (2021). La ética en inteligencia artificial desde la perspectiva del derecho.
Via Inveniendi Et Iudicandi, 16(2), 1-28. https://doi.org/10.15332/dt.inv.2021.02534
Zweigert, K., & Kötz, H. (1998). An introduction to comparative law (3.a ed.). Oxford
University Press. https://global.oup.com/academic/product/an-introduction-to-comparative-law-9780198268604 . ISBN-13: 978-0198268604 | ISBN-10: 0198268602
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.